VI SA/Wa 899/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-27
Skład orzekający: Andrzej Czarnecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, a wniosek o zwolnienie od kosztów został pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pozostawienia jego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania, nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga taka podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak jej wniosek został pozostawiony bez rozpoznania. Pomimo kolejnego wezwania i prawidłowego doręczenia, skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym postanawia odrzucić skargę
Pismem z [...] lutego 2015 r. skarżąca, M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym.
W wykonaniu zarządzenia Sądu, w dniu 5 maja 2015 r. doręczono stronie skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 kwietnia 2015 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
Pismem z 8 maja 2015 r. skarżąca wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi.
Prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 14 lipca 2015 r., sygn. Akt VI SA/WA 899/15 pozostawiono wniosek skarżącej bez rozpoznania.
W wykonaniu zarządzenia z 25 sierpnia 2015 r., przy piśmie z 11 września
2015 r., uznanym za doręczone z dniem 1 października 2015 r., doręczono skarżącej
pismo, w którym wskazano, iż z uwagi na prawomocne zarządzenie pozostawiające wniosek skarżącej bez rozpoznania, zobowiązana jest ona do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, wpisu sądowego w wysokości określonej w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie
z 1 kwietnia 2015 r., pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, został prawidłowo wysłany na adres skarżącej spółki. Przesyłka była dwukrotnie awizowana (17 września 2015 r. i 25 września 2015 r.). Ponieważ nie została odebrana przez adresata, 5 października 2015 r. zwrócono ją do Sądu. Działając na podstawie art. 73 p.p.s.a. przesyłkę uznano za doręczoną z dniem 1 października 2015 r., tj. ostatniego dnia 14-dniowego okresu, na jaki złożono ją w placówce pocztowej, liczonego od pierwszego zawiadomienia. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upływał 8 października 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 21 października 2015 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło