VI SA/Wa 9/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 kwietnia 2012 r. w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z 26 kwietnia 2012 r. (k. 55 akt) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej Sąd) oddalił skargę E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] listopada 2011 r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnik skarżącej 10 lipca 2012 r. (z.p.o. k. 75 akt). Dnia 10 sierpnia 2012 r. (data stempla Poczty Polskiej – [...], k. 83 akt) pełnomocnik skarżącej wniosła skargę kasacyjną od rzeczonego na wstępie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu. Termin oraz tryb wniesienia skargi kasacyjnej określa zaś przepis art. 177 p.p.s.a., zgodnie z którym skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie wyrok Sądu z 26 kwietnia 2012 r. wraz uzasadnieniem został doręczony pełnomocnik skarżącej w dniu 10 lipca 2012 r. Wobec tego trzydziestodniowy, ustawowy termin do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg 11 lipca 2012 r., a jego ostatnim dniem był 9 sierpnia 2012 r. Jak wskazano powyżej skarga kasacyjna została nadana na adres Sądu 10 sierpnia 2012 r., wobec czego Sąd stwierdza, że została ona wniesiona z uchybieniem terminu, co skutkuje jej odrzuceniem. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.