VI SA/Wa 90/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-14

Skład orzekający: Asesor WSA Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie, ale przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi, może skutkować jej odrzuceniem?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie braki formalne skargi zostały uzupełnione po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Jednocześnie sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA.
Stan faktyczny
Firma B. AG S. z Niemiec wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą sprzeciwu wobec udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia pełnomocnictwa procesowego. Dokumenty te zostały nadesłane po upływie wyznaczonego miesięcznego terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu kwotę 1000 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. AG S., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2004r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanowił 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącemu B. AG S. ,Niemcy kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego W dniu [...] grudnia 2004r. za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP wniesiona została skarga firmy B. AG S., Niemcy działającej przez pełnomocnika rzecznika patentowego B. K. skierowana do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2004r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. Skarga wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę została przekazana przez organ do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] stycznia 2005r. Na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia [...] stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżącej firmy został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym oraz do złożenia dokumentu wskazującego na sposób i osoby umocowane do reprezentacji skarżącego w terminie 1 miesiąca od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółce w dniu 1 lutego 2005 r. Zatem upływ terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi miał miejsce w dniu 2 marca 2005 r. Pełnomocnik skarżącej firmy B. AG S. ,Niemcy nadesłał żądane dokumenty tj. pełnomocnictwo do występowania przed sądem administracyjnym oraz wyciąg z Rejestru Handlowego firmy w dniu 4 marca 2005 r., a więc po upływie ustawowego terminu. Stosownie do treści art. 58 § l ust. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie braki formalne skargi zostały uzupełnione w 7 - dniowym terminie należało orzec jak w sentencji. Jednocześnie na podstawie art. 232 § l ust. l pkt a ustawy Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło