Legal AIVI SA/Wa 903/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-10-20
Skład orzekający: Marzena Milewska - Karczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne w sytuacji, gdy strona skarżąca nie przedstawiła dowodu na ustanie przyczyny zawieszenia?Ratio decidendi
Organ powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne, jeśli strona skarżąca nie przedstawiła dowodu na ustanie przyczyny zawieszenia. W sytuacji braku takiego dowodu, sąd powinien rozważyć umorzenie postępowania, a nie jego podjęcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło