VI SA/Wa 903/17

PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-22

Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżąca spółka nie nadesłała żądanych przez sąd dokumentów w postaci pełnomocnictwa oraz dokumentu obrazującego sposób reprezentacji spółki, w związku z czym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niedopełnienia obowiązku zwrotu druku licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do nadesłania oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak pełnomocnik nie nadesłał żądanych dokumentów w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niedopełnienia obowiązku zwrotu druku licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] marca 2017 r. skarżąca spółka – [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez adwokata, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] skargę na decyzję tego organu z [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niedopełnienia obowiązku zwrotu druku licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką. Zarządzeniem z [...] kwietnia 2017 r. doręczonym pełnomocnikowi skarżącej przy piśmie Sądu z [...] maja 2017 r., pełnomocnik został wezwany do nadesłania oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu skarżącej przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby udzielającej pełnomocnictwa do reprezentowania spółki, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 maja 2017 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 11 akt), który w przepisanym terminie 7 dni, nie nadesłał ww. dokumentów. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Mając na uwadze powyższe należało przyjąć, że w niniejszej sprawie termin do usunięcia braków formalnych skargi w postaci nadesłania pełnomocnictwa oraz dokumentu obrazującego sposób reprezentacji skarżącej spółki, upływał z dniem 31 maja 2017 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie nie nadesłano żądanych przez Sąd dokumentów. W tym stanie sprawy Sąd, wobec nieusunięcia przez skarżącą spółkę braków formalnych skargi, uznał konieczność odrzucenia skargi, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło