VI SA/Wa 912/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odrzucić skargę Skarżąca – M. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R., za pośrednictwem wyznaczonego operatora w rozumieniu ustawy Prawo pocztowe, na adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego (dalej "GITD"), dnia [...] marca 2020 r., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję GITD, którą nałożono na Skarżącą karę pieniężną. GITD w odpowiedzi na skargę wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Sąd stwierdza, że Skarżąca temu wymogowi zadośćuczyniła. Zgodnie zaś z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd badając terminowość złożenia skargi ustalił, że zaskarżona decyzja, z prawidłowym pouczeniem o możliwości złożenia od niej, w terminie trzydziestu dni, skargi do sądu administracyjnego, została doręczona na adres Skarżącej dnia 28 stycznia 2020 r., a jej odbiór pokwitowała osoba uprawniona – O. G.. Z załączonej do skargi koperty wynika zaś, że skarga została przez Skarżącą nadana 4 marca 2020 r. Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdza, że skarga została nadana z uchybieniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu, gdyż ostatnim dniem tego terminu był 27 lutego 2020 r. Sąd zauważa przy tym, że w sprawie nie zgłoszono wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z tych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.