VI SA/Wa 912/25

WyrokWSA w Warszawie2025-05-22

Skład orzekający: Honorata Łopianowska, Sławomir Kozik, Dorota Brzozowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na przedsiębiorstwo transportowe?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że organy nieprawidłowo zastosowały przepisy prawa przy nakładaniu kary pieniężnej. W konsekwencji zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej kwotę zwrotu kosztów postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. j. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego. Zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej kwotę 1017 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Honorata Łopianowska Sędziowie: Sędzia WSA Sławomir Kozik Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) Protokolant st. spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2025 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. j. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 23 lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Lubelskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 26 sierpnia 2019 r., 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej Przedsiębiorstwa [...] Sp. j. z siedzibą w P. kwotę 1017 (tysiąc siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło