VI SA/Wa 922/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-29

Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś - Rosińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo zastosowania zastępczego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet w przypadku zastosowania zastępczego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych. Zastępcze doręczenie wezwania następuje z upływem ostatniego dnia okresu awizowania przesyłki.
Stan faktyczny
Skarżący S. O. złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] dotyczącą skierowania na badania psychologiczne. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane i zwrócone do sądu z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. O. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia skargę odrzucić W dniu [...] marca 2006 r. S. O. złożył za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] lutego 2006r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne. W dniu [...] maja 2006 r. organ przekazał do sądu skargę wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę. Na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia [...] maja 2006r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł (dwieście złotych) w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie sądu z uwagi na nieobecność adresata dwukrotnie awizowano tj. w dniu [...] maja 2006r. i [...] maja 2006r. pozostawiając je w palcówce pocztowej w miejscowości P., o czym zawiadomiono adresata umieszczając zawiadomienie na drzwiach jego mieszkania. W dniu [...] czerwca 2006r. przesyłkę zwrócono do sądu z adnotacją: zwrot nie podjęto w terminie. Mając na uwadze powyższe uznać należy, iż zastępcze doręczenie wezwania sądu do usunięcia braków formalnych skargi nastąpiło z dniem [...] czerwca 2006r. tj. z upływem drugiego 7- dniowego terminu na jaki awizowano przesyłkę. Natomiast upływ terminu do uiszczenia wpisu miał miejsce z dniem 13 czerwca 2006r. Mimo upływu terminu do uzupełnienia należnego wpisu, nie został on uiszczony. Stosownie do treści 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 ust.3 i § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie został uiszczony należny wpis. Z uwagi na to, iż wpis sądowy nie został uiszczony w 7 – dniowym terminie Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło