VI SA/Wa 924/20
PostanowienieWSA w Warszawie2020-08-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym wpisu sądowego. W przypadku odrzucenia skargi z tego powodu, sąd zwraca stronie uiszczony wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Okręgowa Izba Aptekarska wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego o umorzeniu postępowania. Do skargi załączono dowód wpłaty 100 zł tytułem wpisu. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia wpisu do kwoty 200 zł, jednak strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Okręgowej Izbie Aptekarskiej 100 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r.. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Okręgowej Izby Aptekarskiej na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego w związku z podejrzeniem naruszenia przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w C. przepisów art. 94 a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić [...] Okręgowej Izby Aptekarskiej 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
VI SA/Wa 924/20
U Z A S A D N I E N I E
S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego w związku z podejrzeniem naruszenia przez "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] przepisów art. 94 a ust. 1 ustawy Prawo farmaceutyczne. Do skargi załączyła dowód wpłaty w wysokości 100 złotych.
Zgodnie z zarządzeniem z 1 czerwca 2020 r., wezwano stronę do uzupełnienia wpisu od skargi. Wyjaśniono, że wpis w powyższej sprawie wynosi 200 złotych, a strona uiściła bez wezwania kwotę 100 złotych. Wezwanie w tej sprawie skarżąca odebrała w dniu 2 lipca 2020 r. W związku z powyższym termin na usunięcie tego braku formalnego skargi w postaci uzupełnienia wpisu sądowego upłynął w dniu 9 lipca 2019 r. Skarżąca na wezwanie Sądu nie uzupełniła wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.) – cytowana dalej jako "p.p.s.a.", skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.
W niniejszej sprawie odpis zarządzenia w sprawie wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącej w dniu 2 lipca 2020 r. Termin do uzupełnienia wpisu sądowego upłynął w dniu 9 lipca 2020 r. W zakreślonym terminie wpis nie został jednak uzupełniony wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło