Legal AIVI SA/Wa 924/22
WyrokWSA w Warszawie2023-02-28
Skład orzekający: Grzegorz Nowecki, Danuta Szydłowska, Joanna Dąbrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, uwzględniając przy tym wszystkie okoliczności faktyczne i prawne?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organ nieprawidłowo zastosował przepis prawa materialnego. W szczególności, Główny Inspektor Transportu Drogowego nie uwzględnił wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i prawnych, co doprowadziło do błędnego nałożenia kary pieniężnej. W związku z tym, konieczne było ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ z uwzględnieniem wskazań sądu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Z. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 stycznia 2022 r. nr BP.702.1507.2021.0328.BEPO.308, którą nałożono na skarżącego karę pieniężną. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz zasądzenie od organu na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Joanna Dąbrowska (spr.) Protokolant ref. staż Krzysztof Włoczkowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2023 r. sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 18 stycznia 2022 r. nr BP.702.1507.2021.0328.BEPO.308 w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego Z. Z. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło