VI SA/Wa 926/13
PostanowienieWSA w Warszawie2013-09-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Borowiecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku stanowi istotny brak formalny uniemożliwiający nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący P. S. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną za nieuiszczenie opłaty elektronicznej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 lipca 2013 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał 30 lipca 2013 r. Pomimo upływu terminu, wpłata nie została zidentyfikowana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 3 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej w pełnej wysokości p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -
W dniu 11 lutego 2013 r. P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego - skargę na decyzję tego organu z dnia z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej w pełnej wysokości.
Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2013 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 23 lipca 2013 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 37 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 30 lipca 2013 r.
Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2013 r. (k. 38verte akt sądowych) wynika, że do dnia 28 sierpnia 2013 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cyt. ustawy).
Ponadto, należy zauważyć, że zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.
W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 10 lipca 2013 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 lipca 2013 r., a zatem obowiązany był on uiścić ww. wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. do dnia 30 lipca 2013 r.
Z uwagi na fakt, iż skarżący w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu, przez co nie uzupełnił braków formalnych skargi, należy stwierdzić, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
W ocenie Sądu, brak formalny skargi, wskazany w wezwaniu Sądu, miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło