VI SA/Wa 933/26

WyrokWSA w Warszawie2026-08-13

Skład orzekający: Tomasz Sałek, Agnieszka Dauter-Kozłowska, Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie udzielenia licencji wspólnotowej na międzynarodowy zarobkowy przewóz drogowy rzeczy była zasadna?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego o odmowie udzielenia licencji wspólnotowej była niezasadna i uchylił zarówno tę decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Stan faktyczny
R. Sp. z o.o. z siedzibą w P. zaskarżyła decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z stycznia 2026 r. o odmowie udzielenia licencji wspólnotowej na międzynarodowy zarobkowy przewóz drogowy rzeczy. Skarżąca kwestionowała zasadność odmowy udzielenia licencji.
Rozstrzygnięcie
Uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia stycznia 2026 r. oraz poprzedzającą ją decyzję z kwietnia 2025 r. Zasądził od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik Protokolant st. spec. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia licencji wspólnotowej dotyczącej międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2025 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej R. Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło