VI SA/Wa 936/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy słowny "[...]" o nr [...] postanawia odrzucić skargę C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej też jako skarżąca, strona, spółka), reprezentowana przez rzecznika patentowego L. S., wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy słowny "[...]" o nr [...]. Do skargi nie załączono dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki, jak również nie uiszczono wpisu sądowego. Zarządzeniem Sędziego referenta z dnia 29 kwietnia 2011 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do: 1/ uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 1 000 złotych stosownie do § 2 ust. 3 pkt 11 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), 2/ usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa z dnia 25 czerwca 2009 r. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je pełnomocnikowi skarżącej dnia 16 maja 2011 r. W związku z powyższym termin zarówno na uiszczenie wpisu sądowego oraz przedłożenie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego upłynął dnia 23 maja 2011 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 20 czerwca 2011 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 16 czerwca 2011 r. wpłaty do niniejszej sprawy. Do chwili obecnej nie został w Sądzie przedłożony również żądany odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej tez jako p.p.s.a.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony od niej wpis. Stosownie natomiast do art. 28 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 ww. ustawy). W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2005 r. GSK 1337/04 (ONSAiWSA 2005 nr 5, poz. 91) uznano, iż brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony jest brakiem formalnym skargi, którego usunięcie następuje w trybie i na zasadach określonych art. 49 § 1 p.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi. W niniejszej sprawie skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Brak jest zatem możliwości stwierdzenia, czy pełnomocnictwo, którym legitymuje się rzecznik patentowy L. S., udzielone zostało przez osoby uprawnione do reprezentacji spółki i w sposób odpowiadający określonym w rejestrze wymogom. Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.