VI SA/Wa 941/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-08-06
Skład orzekający: Danuta Szydłowska, Małgorzata Grzelak, Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku dotyczącą kwoty kosztów zasądzonych od organu na rzecz skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona błędnie wpisanej kwoty kosztów należnych skarżącemu od organu. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 2 w zw. z art. 156 § 1 PPSA, gdy omyłka jest ewidentna i wynika z błędnego zapisania danych, które były prawidłowo ustalone w toku postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi spółki "C." na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie udzielenia koncesji na prowadzenie kasyna gry. Po wydaniu wyroku, sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w punkcie dotyczącym zasądzonych kosztów, gdzie zamiast prawidłowej kwoty 457 zł wpisano 10257 zł. Prawidłowa kwota kosztów obejmowała wpis, wynagrodzenie pełnomocnika i opłatę skarbową.Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 wyroku, zamieniając kwotę 10257 zł na kwotę 457 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi "C." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie udzielenia koncesji na prowadzenie kasyna gry postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2014 r. sygn. akt. VISA/Wa 941/14 w ten sposób, że zamiast kwoty 10257 (dziesięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych wpisać kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych.
W wyroku tutejszego Sądu z dnia 6 sierpnia 2014 r. wydanego w sprawie niniejszej nastąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie kosztów należnych skarżącej od organu, gdyż wpis w niniejszej sprawie wynosił 200 złotych a nie 10000 tysięcy złotych jak przyjęto w rozstrzygnięciu. Koszty należne skarżącemu od organu w niniejszej sprawie wynosiły 457 złotych na którą składały się: 200 złotych wpisu, 240 złotych wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym oraz 17 złotych opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 par. 2 w zw. 156 par. 1 ppsa orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło