VI SA/Wa 943/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej J. Z. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona - z zachowaniem trybu i terminu, skarga J. Z. (dalej skarżąca) na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z [...] marca 2012 r., którym ostatecznie odmówiono wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji, o której mowa w art. 65 ust. 1 Prawa pocztowego. W piśmie z 6 lipca 2012 r. skarżąca oświadczyła, że cofa rzeczoną na wstępie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu – postanowienia, dotkniętego wadą nieważności. Gdy cofnięcie skargi jest skuteczne, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekając o zwrocie skarżącej wpisu od skargi działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.