VI SA/Wa 944/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-11-06

Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd odrzuci również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, w tym braku pełnomocnictwa i odpisu skargi.
Stan faktyczny
Z. P. złożyła skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Warszawie odrzucającego jej skargę na decyzję Prezesa NFZ w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Skarga kasacyjna nie została opłacona, a pełnomocnik nie załączył do niej pełnomocnictwa ani odpisu skargi. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków i uiszczenia wpisu, strona nie uczyniła zadość tym wymogom.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Z. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 r. (sygn. akt VI SA/Wa 944/12) odrzucającego skargę Z. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej postanawia odrzucić skargę kasacyjną W dniu 15 maja 2012 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2012 r. odrzucono niniejszą skargę. Postanowienie w tej sprawie zostało doręczone skarżącej w dniu 27 czerwca 2012 r. Od powyższego postanowienia w imieniu skarżącej została nadana skarga kasacyjna sporządzona przez adwokata M. G.. Skarga kasacyjna nie została opłacona, jak również pełnomocnik nie załączył do niej pełnomocnictwa oraz odpisu skargi kasacyjnej. W związku z powyższym Sąd przesłał pełnomocnikowi skarżącej zarządzenie z dnia 24 lipca 2012 r. wzywające go do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wymienionym wezwaniem pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie odpisu skargi kasacyjnej oraz pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przez Naczelnym Sadem Administracyjnym lub odpisu tego dokumentu sporządzonego zgodnie z obowiązującymi przepisami. Wezwania te zostały doręczone na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 1 sierpnia 2012 r. Strona na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, jak również nie usunęła braków formalnych skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje; Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270, zwana dalej "p.p.s.a.") stanowi, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do treści art. 176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 pkt 4 ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej na wezwanie Sądu. Jednocześnie zdaniem Sądu istotny w sprawie niniejszej jest fakt, że pełnomocnik skarżącej nie wykazał swojego umocowania w sprawie poprzez nadesłanie stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej, jak również nie przedłożył po wezwaniu Sądu odpisu skargi kasacyjnej dla organu. Do chwili obecnej ww. brak nie został uzupełniony. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło