VI SA/Wa 945/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-08-06
Skład orzekający: Danuta Szydłowska, Małgorzata Grzelak, Zbigniew Rudnicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nastąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie zasądzonej kwoty kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 swojego wyroku z dnia 6 sierpnia 2014 r. w ten sposób, że zamiast kwoty 10257 złotych wpisał kwotę 457 złotych, ponieważ rzeczywiste koszty należne skarżącej od organu wynosiły 457 złotych (wpis, wynagrodzenie pełnomocnika, opłata skarbowa), a nie 10000 złotych, jak błędnie przyjęto w pierwotnym rozstrzygnięciu. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 156 § 2 w zw. z art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi "C." Sp. z o.o. na decyzję Ministra Finansów dotyczącą umorzenia postępowania o udzielenie koncesji na prowadzenie kasyna gry. Po wydaniu wyroku, sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w zakresie zasądzonej kwoty kosztów postępowania, która miała zostać sprostowana.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 wyroku z dnia 6 sierpnia 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 945/14, wpisując zamiast kwoty 10257 złotych kwotę 457 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi "C." Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie udzielenia koncesji na prowadzenie kasyna gry postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2014 r. sygn. akt. VISA/Wa 945/14 w ten sposób, że zamiast kwoty 10257 (dziesięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych wpisać kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych.
W wyroku tutejszego Sądu z dnia 6 sierpnia 2014 r. wydanego w sprawie niniejszej nastąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie kosztów należnych skarżącej od organu, gdyż wpis w niniejszej sprawie wynosił 200 złotych a nie 10000 tysięcy złotych jak przyjęto w rozstrzygnięciu. Koszty należne skarżącemu od organu w niniejszej sprawie wynosiły 457 złotych na którą składały się: 200 złotych wpisu, 240 złotych wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym oraz 17 złotych opłata skarbowa od udzielonego pełnomocnictwa. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 par. 2 w zw. 156 par. 1 ppsa orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło