Legal AIVI SA/Wa 951/24
WyrokWSA w Warszawie2024-07-02
Skład orzekający: Dorota Dziedzic-Chojnacka, Honorata Łopianowska, Iwona Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia prawidłowo rozstrzygnął o podleganiu obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego w sytuacji, gdy skarżąca spółka podniosła zarzuty dotyczące braku podstaw do wydania decyzji?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia i umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie to wynikało z faktu, że organ wydał decyzję w sytuacji, gdy skarżąca spółka podniosła zarzuty dotyczące braku podstaw do jej wydania, co sugeruje wadliwość postępowania lub brak podstaw faktycznych do rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Spółka E. z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 25 stycznia 2024 r. nr 32/12/2024/Ub, dotyczącą podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. Skarżąca podniosła zarzuty dotyczące braku podstaw do wydania tej decyzji.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. umarza postępowanie administracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie: Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) Protokolant starszy referent Agnieszka Stefańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2024 r. sprawy ze skargi E. z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 25 stycznia 2024 r. nr 32/12/2024/Ub w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. umarza postępowanie administracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło