Legal AIVI SA/Wa 958/24
WyrokWSA w Warszawie2024-08-13
Skład orzekający: Honorata Łopianowska, Tomasz Sałek, Agnieszka Dauter - Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchylenie decyzji o nałożeniu kary pieniężnej w sytuacji, gdy organ nieprawidłowo ustalił stan faktyczny i naruszył przepisy postępowania?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, uznając, że organy obu instancji wadliwie ustaliły stan faktyczny sprawy. Naruszenie przepisów postępowania, w tym brak należytego wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych, stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonych decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Skarżący kwestionował prawidłowość ustaleń faktycznych i naruszenie przepisów postępowania przez organy obu instancji.Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego, zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Agnieszka Dauter - Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego W. B. kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło