VI SA/Wa 959/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2007 r. zawieszające postępowanie w sprawie ze skargi Z. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2007 r. zawieszające postępowanie. Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z uwagi na niewskazanie przez skarżącą Z. J. prawidłowego adresu do korespondencji (skarżąca wskazała jedynie adres skrytki pocztowej) i tym samym niemożność nadania sprawie dalszego biegu. Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie wnosząc "o dokonanie reasumpcji całości zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że zostanie ono jako oczywiście uzasadnione w całości uchylone", a sprawie zostanie nadany dalszy bieg lub ewentualnie o przekazanie akt wraz z zażaleniem Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej cyt. jako p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny może na posiedzeniu niejawnym, nie przekazując akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo, jeśli zażalenie jest oczywiście uzasadnione lub zarzuca nieważność postępowania. W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie istnieją podstawy do zastosowania dyspozycji przepisu art. 195 § 2 p.p.s.a. W myśl art. 65 § 2 p.p.s.a. do doręczania pism w postępowaniu sądowoadministracyjnym stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Problematykę tę reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 1999 r. Nr 62, poz. 697 z późn. zm.). Z dniem 7 października 2007 r. weszła w życie zmiana przepisu art. 135 Kodeksu postępowania cywilnego - kpc (dokonana ustawą z dnia 9 maja 2007 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw – Dz. U. z 2007 r. Nr 121, poz. 831) polegająca na tym, iż na wniosek strony doręczenie może być dokonywane na wskazany przez nią adres skrytki pocztowej. Z tej przyczyny Sąd dopuszcza możliwość doręczeń pism sądowych przez skrytkę pocztową, ale tylko wtedy, gdy strona wykaże taką potrzebę. Skarżąca wskazała, iż jedynym adresem jakim dysponuje jest adres do doręczeń podany w skardze tj. adres skrytki pocztowej. W związku z nowelizacją kpc doręczanie korespondencji w postępowaniu sądowoadministracyjnym na wskazany adres skrytki pocztowej stało się dopuszczalne. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i działając na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.