Legal AIVI SA/Wa 960/24
WyrokWSA w Warszawie2024-08-13
Skład orzekający: Honorata Łopianowska, Tomasz Sałek, Agnieszka Dauter - Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kara pieniężna nałożona przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego została prawidłowo orzeczona?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że kara pieniężna została orzeczona nieprawidłowo. W konsekwencji zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2024 r. nakładającą karę pieniężną. Wcześniejsza decyzja organu z dnia [...] lipca 2023 r. również dotyczyła tej kary. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego i zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego W. B. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Honorata Łopianowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Agnieszka Dauter - Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2023 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego W. B. kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło