VI SA/Wa 961/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-11
Skład orzekający: Sędzia WSA - Jolanta Królikowska - Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu błąd w komparycji i sentencji własnego wyroku, który powstał w wyniku błędu systemu komputerowego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu błąd w komparycji i sentencji własnego wyroku, jeśli błąd ten jest oczywisty i wynika z niedokładności, literówki lub błędu systemu komputerowego, a sprostowanie nie zmienia istoty rozstrzygnięcia. Sąd opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 3 grudnia 2008 r. w sprawie dotyczącej kar pieniężnych nałożonych przez Komisję Nadzoru Finansowego na A.W. i P.W. W wyniku błędu systemu komputerowego w komparycji wyroku wpisano "ze skargi" zamiast "ze skarg", a w sentencji "oddala skargę" zamiast "oddala skargi". Sąd rozpoznał sprawę z urzędu, aby sprostować te błędy.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu wyrok z dnia 3 grudnia 2008 r. w ten sposób, że w komparycji po słowie "sprawy" wpisał w miejsce słów "ze skargi" słowa "ze skarg", a w sentencji wyroku w miejsce słowa "skargę" wpisał słowo "skargi".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 961/08 w sprawie ze skarg A.W. i P. W. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 grudnia 2008 r. w ten sposób, że : 1. w komparycji wyroku po słowie "sprawy" wpisać w miejsce słów "ze skargi" słowa "ze skarg"; 2. w sentencji wyroku w miejsce słowa "skargę" wpisać słowo "skargi"
Decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] Komisja Nadzoru Finansowego działając na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 kpa, art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz. U. Nr 157, poz. 1119 ze zm.) oraz art. 97 ust. 1 pkt. 2 i art. 97 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej
i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (Dz. U. Nr 184, poz. 1539 ze zm.) utrzymała w mocy swoją decyzję z dnia [...] października 2007 r. , którą nałożono na P. W. karę pieniężną w wysokości [...] zł, zaś na A. W. karę pieniężną w wysokości [...] zł. Od tej decyzji A. W. i P. W. złożyli, za pośrednictwem Komisji Nadzoru Finansowego, skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Obie skargi zostały wpisane do repertorium pod sygnaturą VI SA/Wa
961/08. Powyższa sprawa obejmująca obie skargi została przez Sąd rozpoznana na rozprawie w dniu 3 grudnia 2008 r. W tym też dniu Sąd ogłosił wyrok w sprawie z obu ww. skarg.
Wskutek nieskorygowanego błędu w systemie komputerowym w komparycji wyroku wpisano jednak słowa "ze skargi" zamiast "ze skarg", zaś w sentencji wpisano "oddala skargę" zamiast "oddala skargi".
Uwzględniając powyższe, stosownie do art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.
U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło