VI SA/Wa 964/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-07-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem organu niewłaściwego, mimo zachowania terminu do jej złożenia w tym organie, jest skargą wniesioną z zachowaniem terminu do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona za pośrednictwem organu niewłaściwego, nawet jeśli została złożona w terminie do tego organu, jest skargą wniesioną po terminie do sądu administracyjnego. Data złożenia skargi w organie niewłaściwym nie jest datą wniesienia skargi do sądu, a tryb przewidziany w art. 65 k.p.a. nie ma zastosowania na etapie postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
Skarżący R. M. złożył skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji dotyczącą cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską. Skarga została doręczona skarżącemu 30 marca 2007 r. Skarżący pismem z 27 kwietnia 2007 r. nadał skargę na adres Komendy Wojewódzkiej Policji w L., która przesłała ją do Komendanta Głównego Policji 16 maja 2007 r. Sąd uznał skargę za wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską postanawia odrzucić skargę W dniu 5 czerwca 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga R. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń myśliwską. Zaskarżona decyzja wraz z prawidłowym pouczeniem została doręczona skarżącemu w dniu 30 marca 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy). Pismem z dnia 26 kwietnia 2007 r. nadanym w dniu 27 kwietnia 2007 r. w Urzędzie Pocztowym – [...] 53 (k. 7) skarżący zaskarżył decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2007 r., kierując korespondencję na adres Komendy Wojewódzkiej Policji w L. Niniejsze pismo, co wynika z umieszczonej na nim prezentaty Komendanta Wojewódzkiego Policji w L. wpłynęło do ww. organu w dniu 2 maja 2007 r., po czym w dniu 16 maja 2007 r. zostało przesłane do Komendanta Głównego Policji w W. (zgodnie ze znajdującym się w aktach administracyjnych wykazem przesyłek nadanych przez KWP w L. dnia 16 maja 2007 r. ). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym – p.p.s.a (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto, przepis art. 54 § 1 wyżej cytowanej ustawy stanowi, iż skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W rozpoznawanej sprawie należy stwierdzić spóźnienie skargi. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2007 r., Nr [...] zawierająca w swej treści prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia doręczona została stronie w dniu 30 marca 2007 r. Uwzględniając termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. termin do wniesienia skargi upływał w dniu 30 kwietnia 2007 r. Przepis art. 54 § 1 p.p.s.a. jednoznacznie precyzuje sposób wniesienia skargi stanowiąc, iż skargę należy wnieść za pośrednictwem organu którego działanie jest przedmiotem skargi. Takim organem w niniejszej sprawie jest Komendant Główny Policji. Nadanie skargi w dniu 27 kwietnia 2007 r. na adres Komendy Wojewódzkiej Policji w L. powoduje, iż została ona skierowana do organu niewłaściwego w sprawie. Zgodnie ze stanowiskiem judykatury dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 p.p.s.a., bowiem na etapie postępowania sądowoadministracyjnego niedopuszczalne jest zastosowanie trybu przewidzianego w art. 65 k.p.a. (vide: postanowienia WSA w Gliwicach z dnia 20 października 2004 r. ONSAiWSA 2005/6/116). Mając na uwadze przedstawione powyżej okoliczności należało uznać, iż na gruncie niniejszej sprawy nie ma znaczenia, iż skarżący składając skargę do organu I instancji działał z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., gdyż o dacie złożenia skargi decyduje data przekazania jej organowi właściwemu w sprawie. W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upływał w dniu 30 kwietnia 2007 r., skarga przekazana przez organ I instancji nadana została w dniu 16 maja 2007 r., czyli z przekroczeniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak sentencji. Z uwagi na to, że skarżący w postępowaniu sądowoadministracyjnym nie jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika Sąd poucza stronę o treści art. 86 p.p.s.a, w myśl którego, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło