VI SA/Wa 966/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-23
Skład orzekający: Ewa Frąckiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uiścił wpisu sądowego i nie uzupełnił innych braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania, nie został uiszczony od niej wpis sądowy ani nie uzupełniono innych wskazanych braków formalnych, takich jak złożenie dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu strony.Stan faktyczny
Skarżąca A. Sp. j. złożyła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego cofającą zezwolenie na prowadzenie apteki. Skarga nie została opłacona, a skarżąca nie złożyła dokumentu potwierdzającego umocowanie do działania w jej imieniu. Sąd wezwał do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, które nastąpiło 31 maja 2016 r. Termin upływał 7 czerwca 2016 r. Skarżąca nie uiściła wpisu ani nie uzupełniła pozostałych braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. j. z siedzibą w C. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: odrzucić skargę
A. Sp. j. z siedzibą w C. (dalej skarżąca) złożyła za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tego organu z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej.
Niniejsza skarga nie została opłacona, w związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 11 maja 2016 r. skierowano do skarżącej, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez:
1. uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych;
2. nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii swojego pełnego odpisu z KRS (ewentualnie pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu.
- w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Niniejsze wezwanie doręczone zostało skarżącej, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 31 maja 2016 r.
Termin na usunięcie braku formalnego skargi w zakresie usunięcia braków formalnych skargi upływał w dniu 7 czerwca 2016 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych okresu do dnia 20 czerwca 2016 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie. Skarżący nie uzupełnił także wskazanego przez Sąd w wezwaniu braku formalnego skargi polegającego na złożeniu dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm, dalej też jako "p.p.s.a.") skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony od niej wpis.
W niniejszej sprawie, wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1000 złotych skarżąca odebrała w dniu 31 maja 2016 r. Zatem obowiązana była wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 1 czerwca 2016 r., a ostatnim 7 czerwca 2016 r., a ponieważ w tym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu uznać należy, że zachodzi podstawa do jej odrzucenia. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła również braków formalnych skargi w pozostałym zakresie, to jest nie złożyła do Sądu dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło