VI SA/Wa 97/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-17

Skład orzekający: Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa procesowego oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych skargi, w tym nie przedłożył oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego, ani nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo wezwania sądu i wyznaczenia odpowiedniego terminu. Niewykonanie tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania te nie zostały wykonane w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką postanawia: odrzucić skargę. P. P. (dalej skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia [...] stycznia 2016 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do występowania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia [...] stycznia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 1 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). W przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 1 lutego 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 15 akt sądowych), a więc siedmiodniowy termin wyznaczony przez Sąd na uzupełnienie braku formalnego skargi oraz uiszczenie wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 8 lutego 2016 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia [...] kwietnia 2016 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano do dnia 27 kwietnia 2016 r. wpłaty do niniejszej sprawy. Ponadto brak formalny skargi nie został usunięty – nie zostało złożone pełnomocnictwo procesowe upoważniające do występowania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi. Sąd mając na względzie powyższe ustalenia, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło