VI SA/Wa 972/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-09-28
Skład orzekający: Olga Żurawska-Matusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona w urzędzie pocztowym w dniu 7 kwietnia 2006 r. jest skargą wniesioną po terminie, jeśli termin do jej wniesienia upłynął 6 kwietnia 2006 r.?Ratio decidendi
Skarga złożona w urzędzie pocztowym w dniu 7 kwietnia 2006 r. jest skargą wniesioną po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który zakończył bieg w dniu 6 kwietnia 2006 r. Skutkuje to jej odrzuceniem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, który stanowi, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca spółka P. SA złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym drogi gminnej rurociągu światłowodowego. Skarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 7 marca 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 7 kwietnia 2006 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. SA z/s w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym drogi gminnej rurociągu światłowodowego postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi.
W dniu 7 kwietnia 2006 r. (data stempla pocztowego) skarżąca spółka P. SA z/s w W. złożyła, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], zwane dalej SKO, z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...]w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na umieszczenie w pasie drogowym drogi gminnej rurociągu światłowodowego.
Skarżona decyzja jest decyzją ostateczną, zatem stronie przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, który ją wydał, w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania, o czym skarżąca spółka została prawidłowo pouczona.
Decyzję SKO z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] skarżąca spółka otrzymała w dniu 7 marca 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), zatem ustawowy trzydziestodniowy termin do złożenia skargi w sposób wyżej wskazany tj. za pośrednictwem SKO, który wydał zaskarżoną decyzję, upłynął w dniu 6 kwietnia 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W rozpatrywanym przypadku o zachowaniu terminu do wniesienia skargi, decyduje data nadania skargi przez skarżącą spółkę w Urzędzie Pocztowym do SKO. Zatem należy stwierdzić, iż przedmiotowa skarga złożona w Urzędzie Pocztowym [...] w dniu 7 kwietnia 2006 r. jest skargą złożoną po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który zakończył bieg w dniu 6 kwietnia 2006 r.. Skutkuje to jej odrzuceniem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Zwracając stronie skarżącej kwotę 200 złotych (słownie: dwustu złotych) z tytułu uiszczonego wpisu od skargi, Sąd działał na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło