VI SA/Wa 974/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-11-30
Skład orzekający: Pamela Kuraś - Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której nie uzupełniono braku formalnego (podpisu pełnomocnika) w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. Dotyczy to sytuacji, gdy pełnomocnik organu został wezwany do podpisania skargi kasacyjnej, a nie uczynił tego w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania.Stan faktyczny
Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie uwzględniającego skargę W. Ł. na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej. Organ został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu i jej podpisanie. Wpis został uiszczony, jednak skarga nie została podpisana. Sąd odrzucił skargę kasacyjną z powodu braku podpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz zwrócono mu kwotę 120 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
0. 0. POSTANOWIENIE 0. 0. Dnia 30 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2007 r. w sprawie ze skargi W. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
W dniu [...] października 2007 r. (data stempla pocztowego) Główny Inspektor Transportu Drogowego, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2007 r., uwzględniającego skargę W. Ł. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Wezwaniem z dnia 26 października 2007 r. organ został wezwany do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu stosunkowego od tej skargi oraz poprzez jej podpisanie. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 30 października 2007 r.
W dniu 31 października 2007 r. został wniesiony wpis od skargi kasacyjnej, jednak brak podpisu pod skargą kasacyjną nie został do dnia dzisiejszego uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna została sporządzona, zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.), przez pełnomocnika, będącego radcą prawnym, a także został uiszczony wpis od tejże skargi. W toku postępowania międzyinstancyjnego, zgodnie z zarządzeniem z dnia 25 października 2007 r., pełnomocnik organu został wezwany do podpisania skargi kasacyjnej. Został przy tym pouczony, iż niewykonanie wezwania Sądu w terminie siedmiu dni od daty jego doręczenia skutkować będzie odrzuceniem wniesionej skargi kasacyjnej.
Wezwanie Sądu – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru – zostało odebrane w dniu 30 października 2007 r., a zatem w dniu 6 listopada 2007 r. upłynął termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej.
Do dnia dzisiejszego posiedzenia niejawnego nie wpłynęła żadna odpowiedź pełnomocnika organu na wezwanie do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym na podstawie tegoż art. 178 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a., zwracając organowi kwotę, stanowiącą równowartość całości uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło