Legal AIVI SA/Wa 976/25
WyrokWSA w Warszawie2025-12-04
Skład orzekający: Dorota Dziedzic-Chojnacka, Magdalena Maliszewska, Dorota Brzozowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja o stwierdzeniu utraty dobrej reputacji przewoźnika drogowego została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji, uznając, że postępowanie w sprawie stwierdzenia utraty dobrej reputacji przewoźnika drogowego zostało przeprowadzone wadliwie. W konsekwencji, konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ.Stan faktyczny
Skarżąca O. S. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego stwierdzającą utratę dobrej reputacji. Decyzja ta utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję tego samego organu. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej O. S. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Asesor WSA Dorota Brzozowska Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi O. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia utraty dobrej reputacji 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2024 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącej O. S. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło