VI SA/Wa 977/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. T. na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę Skarżący, Ł. T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "G." wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2011 r., w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2011 r., skarżący został wezwany do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z adnotacją zamieszczoną na przesyłce zawierającej powyższe wezwanie, po powtórnym awizowaniu, z uwagi na niepodjęcie w terminie, przesyłka została zwrócona do nadawcy i dołączona do akt sprawy w trybie art. 73 p.p.s.a. (k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Na wstępie podkreślić należy, iż w niniejszej sprawie mamy do czynienia z sytuacją, w której nie doszło do bezpośredniego odbioru przez skarżącego pisma z dnia 12 maja 2011 r., zawierającego zarządzenie z dnia 6 maja 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W związku z niepodjęciem przesyłki przez skarżącego została ona zwrócona do Sądu. Po zbadaniu prawidłowości dokonania doręczenia, Sąd działając w oparciu o art. 73 p.p.s.a. uznał, iż przedmiotowa przesyłka została doręczona stronie w dniu 1 czerwca 2011 r., tj. 14 dnia od pierwszego awizowania, które miało miejsce w dniu 18 maja 2011 r. Należy zaznaczyć, iż opisany w ww. przepisie sposób doręczenia opiera się na domniemaniu, że adresat miał możliwość zapoznania się z treścią kierowanej do niego korespondencji (v. T. Woś "Komentarz do ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" - Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa, 2005 r. str. 320), co na gruncie niniejszej sprawy potwierdza m. in. pismo z Poczty Polskiej Oddział Rejonowy [...] z dnia 29 lipca 2011 r. (k. 22), w którym wskazano, iż przedmiotowa przesyła (zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego) została pobrana do doręczenia w dniu 18 maja 2011 r., a zawiadomienie powtórne zostało sporządzone w dniu 26 maja 2011 r. Zwrocie nadawcy z uwagi na niepodjęcie w terminie miał miejsce w dniu 3 czerwca 2011 r. Mając powyższe na uwadze w ocenie Sądu siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 8 czerwca 2011 r. W zakreślonym terminie strona nie wykonała wezwania Sądu, co dodatkowo potwierdza załączona do akt sprawy informacja udzielona przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2011 r. (verte k. 25) zgodnie z którą w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.