VI SA/Wa 980/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej F. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2010 r., sygn. akt. VI SA/Wa 980/10 oddalającego skargę F. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z. w S. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 14 września 2010 r., sygn. akt. VI SA/Wa 980/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę F. D. - prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z. w S. - na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sporządzony na wniosek strony odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem co do sposobu oraz terminu jego zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 14 października 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 53) Pismem z dnia 12 listopada 2010 r., działając z zachowaniem terminu do wniesienia środka odwoławczego, skarżący wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną, którą to prawomocnym postanowieniem z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 980/10 Sąd odrzucił jako sporządzoną przez osobę nieposiadającą kwalifikacji koniecznych do sporządzenia tego rodzaju środka odwoławczego. W dniu 7 grudnia 2010 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) skarżący wystąpił do Sadu z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Do wniosku załączył egzemplarz skargi podpisany przez pełnomocnika będącego adwokatem. Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 października 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 980/10 Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej podnosząc, iż brak staranności po stronie skarżącego nie może uzasadniać przywrócenia terminu do dokonania czynności, której terminowi skarżący uchybił. Stanowisko Sądu I instancji znalazło akceptację w postanowieniu NSA z dnia 19 stycznia 2012 r. sygn. akt II GZ 592/11 oddalającym zażalenie skarżącego wniesione na ww. postanowienie. Stosownie do treści art. oraz 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 14 października 2010 r. (k. 53). Ustawowy termin w wymiarze trzydziestu dni na skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu 16 listopada 2010 r. Skarga kasacyjna sporządzona przez profesjonalistę wniesiona została w dniu 7 grudnia 2010 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej nie został przywrócony. Postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest prawomocne (k. 135). Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną z dnia 12 listopada 2010 r. sporządzoną przez adwokata i załączoną do wniosku z dnia 7 grudnia 2010 r., jako spóźnioną.