VI SA/Wa 992/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 października 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 992/16 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną M. L. (nazywana dalej: "Skarżąca") pismem zatytułowanym "Skarga", nadanym w urzędzie pocztowym [...] grudnia 2016 r., skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 października 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 992/16, którym Sąd oddalił skargę Skarżącej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W piśmie Skarżąca wnosiła o uchylenie zaskarżonego wyroku z 14 października 2016 r. i umorzenie decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2016 r. wraz z decyzją ją poprzedzającą. Skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez Skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W rozpoznawanej sprawie Skarżąca [...] grudnia 2016 r. (data stempla pocztowego) wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "Skarga" od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalającego skargę Skarżącej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2016 r. Biorąc pod uwagę fakt, że o charakterze pisma decyduje jego treść, a nie tytuł oraz mając na względzie, że z treści pisma wynika bezspornie, że w istocie Skarżąca kwestionuje wyrok oddalający skargę, Sąd uznał ww. pismo za skargę kasacyjną od wyroku z 14 października 2016 r. W związku z tym w sprawie znalazły zastosowanie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej, w tym art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), zgodnie z którym sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 14 października 2016 r. oddalił skargę Skarżącej. Odpis wyroku z 14 października 2016 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony Skarżącej [...] listopada 2016 r., przy piśmie sądowym z [...] listopada 2016 r., które zawierało pouczenie o przysługującym stronie prawie do wniesienia skargi kasacyjnej. W punkcie 3 pouczenia zawarto informację, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem lub radcą prawnym, podając również, że skarga kasacyjna sporządzona przez pomiot nieuprawniony będzie odrzucona bez merytorycznego rozpoznania. Skarżąca [...] grudnia 2016 r. (data stempla pocztowego) złożyła pismo zatytułowane "Skarga", które, z uwagi na jego treść Sąd uznał za skargę kasacyjną. Skarżąca wbrew doręczonemu pouczeniu, sporządziła skargę kasacyjną osobiście, czym naruszyła wymóg określony w art. 175 § 1 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.