VI SA/Wa 993/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę. Pismem z [...] kwietnia 2016 r. (data stempla pocztowego) M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka" lub "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lutego 2016 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Zarządzeniem z 25 maja 2016 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych przez złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego Spółki bądź wydruku komputerowego pobranego w oparciu o art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2015 r., poz. 1142) celem wykazania zasad i osób uprawnionych do reprezentacji Spółki na dzień wniesienia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej 8 czerwca 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania – karta nr 16 akt sądowych) i do dnia wydania niniejszego postanowienia Spółka nie wykonała czynności wskazanej w wezwaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej: "p.p.s.a.", osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Jednocześnie w myśl art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W tym miejscu należy wskazać, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi sąd ją odrzuca. W sprawie niniejszej, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało doręczone Spółce 8 czerwca 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania – karta nr 16 akt sądowych). Skarżąca obowiązana była zatem nadesłać dokumenty potwierdzające sposób i osoby uprawnione do reprezentacji Spółki w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do 15 czerwca 2016 r., a ponieważ w tym terminie nie nadesłała właściwych dokumentów, przez co nie uzupełniła braków formalnych skargi, uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.