VI SA/Wa 999/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-06-17
Skład orzekający: Joanna Wegner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego, nie został uiszczony wpis sądowy. W przypadku niemożności dokonania doręczenia właściwego lub zastępczego, pisma składa się do placówki pocztowej, a doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu ich przechowywania, co skutkuje biegiem terminu na uiszczenie wpisu.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego nakładającą karę pieniężną. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100.000 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie z wezwaniem zostało dwukrotnie awizowane, jednak nie zostało podjęte przez adresata i zwrócone do Sądu. W związku z nieuiszczeniem wpisu sądowego, Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za rozpowszechnianie fałszywych informacji postanawia: odrzucić skargę
W dniu 4 kwietnia 2019 r. T. M. (dalej: skarżący) działając za pośrednictwem Komisji Nadzoru Finansowego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z [...] lutego 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za rozpowszechnianie fałszywych informacji.
Sąd pismem z 17 maja 2019 r. (k. 13 akt) przesłał skarżącemu odpis zarządzenia z 13 maja 2019 r., którym wezwano go do uzupełnienia braku fiskalnego ww. skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100.000 złotych,
w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przedmiotowe zarządzenie wysłane na podany w skardze adres, po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 22 i 30 maja 2019 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, Urząd Pocztowy Z. [...] zwrócił do Sądu 6 czerwca 2019 r.
Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) w razie, gdy nie jest możliwe ani doręczenie właściwe ani zastępcze, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy(§ 1). Zawiadomienie
o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma
w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia
o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
W niniejszej sprawie spełniono powyższe wymogi, a w konsekwencji,
w związku z dwukrotnym awizowaniem w dniach 22 i 30 maja 2019 r. przesyłki zawierającej zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zarządzeniem sędziego referenta z 14 czerwca 2019 r. uznano, iż doręczenie rzeczonego zarządzenia nastąpiło w dniu 5 czerwca 2019 r. Tym samym, siedmiodniowy termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego upłynął 12 czerwca 2019 r.
Zgodnie natomiast z notatką służbową z 14 czerwca 2019 r. (k. 16 akt), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 14 czerwca 2019 r. wpłaty do niniejszej sprawy.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło