VI SAB/Wa 1/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Burmistrza Miasta i Gminy [...] na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...]marca 2003 r., nr [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Svgn. akt VI SAB 1/05 UZASADNIENIE W dniu [...] sierpnia 2004 r. strona skarżąca - Burmistrz Miasta i Gminy [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w prowadzonym postępowaniu z odwołania Pana A. D., J. i M. małż. W., oraz M. W. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2003 r., nr [...], odmawiającej stwierdzenia nieważności: 1) decyzji Powiatowej Komisji Ziemskiej w [...] z dnia [...] grudnia 1966 r. Nr [...]o nadaniu własności nieruchomości, 2) aktu nadania Nr [...]z dnia [...] stycznia 1967 r. wydanego przez Powiatową Komisję Ziemską w [...] i 3) decyzji Kierownika Wydziału Rolnictwa i Leśnictwa Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [...] Nr [...]z dnia [...] września 1967 r. o wykonaniu aktu nadania. W dniu [...] stycznia 2005 r. do Sądu wpłynęło pismo Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2005 r., w którym organ poinformował o wydaniu w dniu [...] grudnia 2004 r. decyzji nr [...] uchylającej w/w decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2003 r., nr [...], załączając jednocześnie kopię tej decyzji. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania w sprawie bezczynności, jako bezprzedmiotowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie należy uznać, iż postępowanie ze skargi Burmistrz Miasta i Gminy [...] jest bezprzedmiotowe, albowiem z informacji udzielonej przez Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wynika jednoznacznie, że organ ten wydał decyzję w sprawie odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] marca 2003 r., nr [...], a więc rozstrzygnął w przedmiocie odwołania od spornej decyzji Wojewody [...]. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.