VI SAB/Wa 10/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, sporządzona przez stronę osobiście (niebędącą adwokatem ani radcą prawnym), jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 175 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niespełnienie tego wymogu stanowi podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Strona M. B. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, które umorzyło postępowanie w sprawie bezczynności Ministra Pracy i Polityki Społecznej. Skarżący sam sporządził skargę kasacyjną, nie będąc profesjonalnym pełnomocnikiem. W skardze podniósł zarzuty dotyczące braku podstawy prawnej rozstrzygnięcia i długotrwałej bezczynności organu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2008 r. w sprawie ze skargi M. B. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie udostępnienia akt w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych KRUS postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 10 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi M. B. na bezczynność Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie udostępnienia akt w sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych KRUS. W dniu [...] kwietnia 2008 r. skarżący nadał pismo zatytułowane "Skarga kasacyjna", w którym wniósł o uchylenie postanowienia z dnia 10 marca 2008 r. i wskazał, że nie została podana podstawa prawna rozstrzygnięcia, a jedynie orzecznictwo i komentarz oraz że bezczynność organu trwała dwa lata i nie zakończyła się wydaniem żadnego postanowienia. Skarżący zaznaczył, że obecnie nie ma przeszkód do wglądu, ale to nie ma już znaczenia, bo Sąd powinien rozstrzygać według stanu w czasie zaistnienia zdarzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W świetle przepisu art. 175 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach własności przemysłowej również przez rzecznika patentowego. Skarżący - nie będąc adwokatem, ani radcą prawnym - wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2008 r., a zatem nie zastosował się do wymogu przymusu sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., Sąd obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną niedopuszczalną z przyczyn określonych w tej ustawie. Do takich przyczyn należy m.in. sporządzenie skargi kasacyjnej wbrew dyspozycji art. 175 § 1 p.p.s.a. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, działając w oparciu o przepis art. 178 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło