VI SAB/Wa 100/08
PostanowienieWSA w Warszawie2009-03-27
Skład orzekający: Grażyna Śliwińska, Piotr Borowiecki, Zdzisław Romanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli organ wydał decyzję merytoryczną po wniesieniu skargi, a skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę na bezczynność organu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skuteczne cofnięcie skargi przez stronę powoduje konieczność wydania przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
T. S.A. złożyła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po wniesieniu skargi organ wydał decyzję kończącą postępowanie, a pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Na rozprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2009 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2008 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
W dniu 3 września 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga T. S.A. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją ww. organu z dnia [...] kwietnia 2008 r. w sprawie zatwierdzenia projektu [...].
Po wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 27 marca 2008 r. do tutejszego Sądu wpłynęło w dniu 16 marca 2009 r. pismo pełnomocnika organu, informujące, iż Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał w dniu [...] listopada 2008 r. decyzję nr [...], która kończy postępowanie toczące się z wniosku T. S.A. Jednocześnie pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Na rozprawie w dniu 27 marca 2009 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło