VI SAB/Wa 101/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. SA z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie przekazania odwołania od decyzji do sądu powszechnego postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r. sygn. akt VI SAB/Wa 101/08 w punkcie drugim Postanowieniem z dnia 18 listopada 2008 r. sygn. akt VI SAB/Wa 101/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie przekazania odwołania od decyzji do sądu powszechnego w punkcie pierwszym postanowienia orzekł o odrzuceniu skargi; w punkcie drugim orzekł o zwrocie skarżącej kwoty 100 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż należny w sprawie wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości 100 złotych nie został przez stronę skarżącą uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane lub zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone a nawet prawomocne. W sprawie niniejszej Sąd w pkt. 2 postanowienia z dnia 18 listopada 2008 r. orzekł o zwrocie skarżącej kwoty 100 złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Po sprawdzeniu rejestru opłat sądowych Sąd ustalił jednak, iż skarżąca spółka nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi. Tym samym uznać należy, że doszło w sprawie do zmiany okoliczności, które uzasadniają zastosowanie art. 165 p.p.s.a. a co za tym idzie uchylenie rozstrzygnięcia Sądu co do zwrotu skarżącej kwoty 100 złotych. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.