VI SAB/Wa 103/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-04-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Wilk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W sytuacji stwierdzenia stanu sprawy w toku (lis pendens), skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
R. S.A. wniosła skargę na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie braku doręczenia decyzji dotyczącej zmiany koncesji radiowej i wysokości opłaty za tę zmianę. Sąd stwierdził, że sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami (sygn. akt VI SAB/Wa 34/13) jest już w toku przed tym samym sądem.
Rozstrzygnięcie
1. Odrzucono skargę. 2. Zwrócono skarżącej spółce kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie braku doręczenia decyzji wydanej na skutek skargi o wznowienie postępowania administracyjnego z dnia [...] września 2012 r. postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej spółce kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego Skarżąca – R. S.A. w dniu 28 lutego 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji polegającą na niedoręczeniu decyzji wydanej na skutek skargi o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą [...] decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w zakresie w jakim w decyzji została ustalona wysokość opłaty za zmianę koncesji. Jak wiadomo Sądowi z urzędu w tutejszym Sądzie zawisła jest sprawa zarejestrowana pod sygn. akt VI SAB/Wa 34/13 ze skargi R. S.A. na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w doręczeniu decyzji wydanej na skutek skargi o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu radiowego pod nazwą [...] decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w zakresie w jakim w decyzji została ustalona wysokość opłaty za zmianę koncesji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) dalej jako "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Zatem wobec stwierdzenia stanu sprawy w toku (lis pendent) na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 w zw. art. 58 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło