VI SAB/Wa 108/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać umorzona, gdy organ wydał postanowienie w przedmiocie, którego dotyczyła skarga, przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe wszczęte na skutek skargi na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe, gdy organ ten wyda rozstrzygnięcie w przedmiocie, którego dotyczyła skarga, przed wydaniem wyroku przez sąd. W takiej sytuacji sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Z. M. złożył skargę na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania o wpis na listę adwokatów. Organ w odpowiedzi na skargę poinformował, że wydał postanowienie w tej sprawie, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi Z. M. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania o wpis na listę adwokatów p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie Pismem z dnia [...] września 2008 r. skarżący Z. M., wniósł za pośrednictwem Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania o wpis na listę adwokatów. Pismem z dnia [...] października 2008 r. Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej złożyło do Sądu odpowiedź na ww. skargę, w którym wniosło o umorzenie przedmiotowego postępowania. Organ podniósł, że w dniu [...] października 2008 r. zostało wydane postanowienie odnośnie ustalenia kosztów postępowania i w tej sytuacji wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na bezprzedmiotowość skargi. Ponadto do skargi został załączony odpis ww. postanowienia z dnia [...] października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło