VI SAB/Wa 115/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji w sprawie zmiany umowy o połączeniu sieci w zakresie preselekcji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić T. S.A. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. T. S.A. z siedzibą w W. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej skargę na bezczynność tego organu w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji w sprawie zmiany umowy o połączeniu sieci w zakresie preselekcji. W dniu 6 kwietnia 2009 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej spółki zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. W uzasadnieniu strona poinformowała, iż Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał w dniu [...] marca 2009 r. decyzję nr [...] zmieniającą umowę o połączeniu sieci zawartą w dniu [...] grudnia 2002 r. pomiędzy T. Sp. z o.o. i T. S.A. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.