VI SAB/Wa 116/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-22

Skład orzekający: Zbigniew Rudnicki, Andrzej Czarnecki, Ewa Marcinkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji, która jest przedmiotem wniosku strony, postępowanie sądowe wszczęte na skutek skargi na bezczynność organu powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe wszczęte na skutek skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeżeli w toku postępowania organ wydał decyzję, która jest przedmiotem wniosku strony. W takiej sytuacji postępowanie staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Strona skarżąca T. S.A. wniosła skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wydania decyzji określającej warunki współpracy oraz zasady rozliczeń. W trakcie postępowania sądowego Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej wydał żądaną decyzję, w związku z czym zarówno organ, jak i strona skarżąca wniosły o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Aneta Stefaniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wniosku o wydanie decyzji w sprawie określenia warunków współpracy oraz zasad rozliczeń postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie VI SA/Wa 116/08 Uzasadnienie Pismem z dnia [...] maja 2009 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej, wobec wydania w dniu [...] maja 2009 r. decyzji ustalającej warunki współpracy oraz rozliczeń za usługi dostępu użytkowników sieci P. do sieci usług inteligentnych realizowanych za pośrednictwem sieci T. S.A., wniósł o umorzenie postępowania. Pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. skarżąca T. S.A. wobec wydania przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej żądanej decyzji wniosła również o umorzenie postępowania. W związku ze stwierdzeniem przez Sąd, iż postępowanie w sprawie z przyczyn wskazanych wyżej stało się bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu. Z uwagi na brak przesłanek z art. 54 § 3 p.p.s.a. nie zasądzono kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło