VI SAB/Wa 116/08

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-29

Skład orzekający: Andrzej Czarnecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd odmówił uzupełnienia postanowienia w przedmiocie kosztów sądowych, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jego uzupełnienia. Wniosek nie wykazał istnienia oczywistej omyłki pisarskiej, czy też innego rodzaju niedokładności, która wymagałaby sprostowania w trybie uzupełnienia postanowienia.
Stan faktyczny
Wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2009 r. w przedmiocie kosztów sądowych został złożony przez T. S.A. Sprawa dotyczyła skargi na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wniosku o wydanie decyzji w sprawie określenia warunków współpracy oraz zasad rozliczeń.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2009 r. w przedmiocie kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S.A. z siedzibą w W. w przedmiocie uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2009 r., sygn. akt VI SAB/Wa 116/08 w przedmiocie kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w przedmiocie wniosku o wydanie decyzji w sprawie określenia warunków współpracy oraz zasad rozliczeń postanawia odmówić uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2009 r. w przedmiocie kosztów sądowych

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło