VI SAB/Wa 12/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w zakresie rozpoznania odwołania od uchwały o odmowie wpisu na listę adwokatów postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić skarżącemu S. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Skarżący S. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w zakresie rozpoznania odwołania od uchwały o odmowie wpisu na listę adwokatów. Pismem z dnia [...] maja 2010 r. skarżący poinformował, iż wycofuje skargę. Stanowisko to umotywował okolicznością, że Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej w dniu [...] kwietnia 2010 r. podjęło uchwałę, której wydania domagał się skarżący, uchylającą uchwałę Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] odmawiającą skarżącemu wpisu na listę adwokatów Okręgowej Izby Adwokackiej w [...] i wpisało skarżącego na listę adwokatów tej Izby. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto, biorąc pod uwagę stan faktyczny rozpatrywanej sprawy, nie zachodzą, zdaniem Sądu, okoliczności skutkujące uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2 w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.