Legal AIVI SAB/Wa 12/24
WyrokWSA w Warszawie2024-09-11
Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Andrzej Nogal, Agnieszka Dauter-Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłości w postępowaniu w przedmiocie rozpoznania skargi na przewoźnika lotniczego za naruszenie rozporządzenia?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłości w postępowaniu, jednakże przewlekłość ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałym zakresie skarga została oddalona, a postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu umorzone. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej.Stan faktyczny
Skarżąca K. C. wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie rozpoznania skargi na przewoźnika lotniczego. Skarga dotyczyła zarówno przewlekłości postępowania, jak i zobowiązania do wydania aktu. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu; 2. stwierdza, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłości, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącej K. C. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Nogal Asesor WSA Agnieszka Dauter-Kozłowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2024 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego w przedmiocie rozpoznania skargi na przewoźnika lotniczego za naruszenie rozporządzenia nr [...] 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu; 2. stwierdza, że Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego dopuścił się przewlekłości, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz skarżącej K. C. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło