VI SAB/Wa 121/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp z o.o. z siedzibą w Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w rozpoznaniu odwołania w sprawie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego ul. [...] na odcinku ul. [...] - ul. [...] w W. postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej T. Sp z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi Pismem z dnia 19 marca 2013 r. T. Sp z o.o. z siedzibą w Z. (skarżąca w niniejszej sprawie) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w rozpoznaniu odwołania w sprawie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego ul. [...] na odcinku ul. [...] - ul. [...] w W.. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, a w przypadku nieuwzględnienia wniosku, o oddalenie skargi. W dniu 10 lipca 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, iż cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) dalej zwana p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą, zdaniem Sądu okoliczności, skutkujące niedopuszczalnością cofnięcia skargi w rozumieniu powołanego przepisu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została cofnięta skutecznie. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia, zaś w pkt 2 stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.