VI SAB/Wa 122/21
PostanowienieWSA w Warszawie2022-02-09
Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli pełnomocnik skarżącej nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak nieprzedłożenie oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa, ani nie uiści należnego wpisu sądowego. Niespełnienie tych wymogów, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
K. Sp. z o.o. wniosła skargę do WSA w Warszawie na bezczynność Prezesa Narodowego Banku Polskiego w sprawie wpisania zmiany w rejestrze działalności kantorowej. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Wezwania zostały odebrane, jednak pełnomocnik nie uzupełnił wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Narodowego Banku Polskiego w sprawie wpisania zmiany w rejestrze działalności kantorowej postanawia odrzucić skargę
Pismem z 3 sierpnia 2021 r. K. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca", "Strona") za pośrednictwem pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezesa Narodowego Banku Polskiego w sprawie wpisania zmiany w rejestrze działalności kantorowej.
Zarządzeniem z 6 października 2021 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do reprezentowania Skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały odebrane przez pełnomocnika Skarżącej w dniu 18 października 2021 r. (k. 28). Termin na ich wykonanie upłynął bezskutecznie w dniu 25 października 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przy czym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stosowanie zaś do art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub jego wierzytelny odpis. W przypadku niedołączenia pełnomocnictwa skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych. Termin na uzupełnienie braków takiej skargi wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania, a ich nieuzupełnienie skutkuje odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostały odebrane przez pełnomocnika skarżącej w dniu 18 października 2021 r. (k. 28). Siedmiodniowy termin na wykonanie wezwań upłynął bezskutecznie w dniu 25 października 2021 r. Pełnomocnik skarżącej nie nadesłał wymaganego pełnomocnictwa ani jego odpisu, zaś w rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (k. 32).
Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło