VI SAB/Wa 123/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-26

Skład orzekający: Magdalena Maliszewska, Urszula Wilk, Piotr Borowiecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli strona skarżąca skutecznie zrezygnowała z kontynuowania postępowania, a czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie prowadzi do utrzymania w mocy wadliwego aktu lub czynności. W takim przypadku sąd umarza postępowanie i zwraca stronie uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
T. Sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które nie rozpoznało odwołania strony od decyzji Prezydenta. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie cofnięcia skargi i zwrotu wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. 2. Zwrócono skarżącej T. Sp. z o.o. kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Sędzia WSA Piotr Borowiecki Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej T. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Pismem z dnia [...] marca 2013 r. T. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. (nazywana dalej "skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., które do dnia wniesienia skargi nie rozpoznało odwołania strony od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2011 r. Pismem z dnia [...] czerwca 2013 r. skarżąca, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania przed sądem administracyjnym. W myśl art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie skarżąca pismem z dnia [...] czerwca 2013 r. cofnęła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Odnośnie pkt 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło