Legal AIVI SAB/Wa 125/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że przedmiotem postępowania, na którego przewlekłość skarżący się powołał, było wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej. Skarga na przewlekłość dotyczyła zatem postępowania wpadkowego, a nie głównego postępowania administracyjnego, co skutkowało jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Z. Z. złożył skargę na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Postępowanie, którego dotyczyła skarga, było postępowaniem w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego z wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło