VI SAB/Wa 126/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania została odrzucona, ponieważ nie została wniesiona w ustawowym terminie. Zgodnie z przepisami, skargę na przewlekłość postępowania można wnieść po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, a następnie po bezskutecznym upływie terminu na jego usunięcie. W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał, aby takie wezwanie zostało skierowane do organu.Stan faktyczny
Skarżący Z. Z. złożył skargę na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, które dotyczyło wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2024 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego z wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło