VI SAB/Wa 126/23

PostanowienieWSA w Warszawie2024-01-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Lemiesz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie kary pieniężnej powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania została odrzucona, ponieważ nie została wniesiona w ustawowym terminie. Zgodnie z przepisami, skargę na przewlekłość postępowania można wnieść po uprzednim wezwaniu organu do usunięcia naruszenia prawa, a następnie po bezskutecznym upływie terminu na jego usunięcie. W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał, aby takie wezwanie zostało skierowane do organu.
Stan faktyczny
Skarżący Z. Z. złożył skargę na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego, które dotyczyło wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego z wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło