VI SAB/Wa 127/23
PostanowienieWSA w Warszawie2024-01-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Lemiesz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej, wniesiona w trybie art. 37 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu, jeśli organ, na którego przewlekłe działanie skarżący się powołuje, nie jest organem właściwym do prowadzenia postępowania w sprawie kary pieniężnej?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłość postępowania administracyjnego, wniesiona na podstawie art. 37 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu, jeśli organ, na którego przewlekłe działanie skarżący się powołuje, nie jest organem właściwym do prowadzenia postępowania w sprawie, której dotyczy zarzut przewlekłości. W niniejszej sprawie Główny Inspektor Transportu Drogowego nie był organem właściwym do prowadzenia postępowania w przedmiocie kary pieniężnej, a jedynie organem właściwym do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego.Stan faktyczny
Z. Z. złożył skargę na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) w przedmiocie kary pieniężnej, powołując się na wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego. Sąd uznał, że GITD nie był organem właściwym do prowadzenia postępowania w sprawie kary pieniężnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Z. na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Transportu Drogowego z wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło